Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara (spr.), Sędziowie sędzia WSA Dariusz Chaciński, sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi Pierwszego Polskiego Towarzystwa [...] S.A. w [...] w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Infrastruktury i Rozwoju grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15.06.2005 r., sygn. akt IV SA/Wa 966/04 postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. wypłacić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Pierwszemu Polskiemu Towarzystwu [...] S.A. w [...] kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Orzeczeniem z dnia [...] Minister Żeglugi i Gospodarki Wodnej orzekł o przejściu na własność Państwa nieruchomości położonych w [...] przy ul. [...], oznaczonych jako: parcele nr [...] i [...] zapisane w księdze hipotecznej [...] tom 6 wykaz 188; parcela nr [...] zapisana w księdze wieczystej [...] tom 6 wykaz 187 oraz parcela nr [...] zapisana w księdze wieczystej [...] tom 15 wykaz 564, stanowiących własność P. S.A. w [...] w likwidacji, znajdujących się w faktycznym władaniu P.
Z wnioskiem o stwierdzenie nieważności ww. orzeczenia z dnia [...] wystąpiło P. S.A.
Decyzją z dnia [...] nr [...] Minister Infrastruktury odmówił stwierdzenia nieważności orzeczenia Ministra Żeglugi i Gospodarki Wodnej z dnia [...]. Powyższa decyzja została utrzymana w mocy decyzją tego samego organu z dnia [...] nr [...]. Wyrokiem z dnia 15.06.2005 r. sygn. akt IV SA/Wa 966/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił ww. decyzję z dnia [...] oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] wskazując, iż organ nadzoru nie wyjaśnił należycie czy przejęta nieruchomość mogła być objęta uregulowaniami dekretu z dnia 16 grudnia 1918 r. w przedmiocie przymusowego zarządu państwowego.
Wyrokiem z dnia 10.10.2006 r. sygn. akt I OSK 1304/05 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne od powyższego wyroku.
Decyzją z dnia [...] nr [...] Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej odmówił stwierdzenia nieważności przedmiotowego orzeczenia Ministra Żeglugi i Gospodarki Wodnej z dnia [...].
Skarżący pismem z dnia 7 lutego 2013 roku wystąpił do Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. W dniu 2 lipca 2013 roku skarżący wezwał organ, na podstawie przepisu art. 154 § 1 p.p.s.a., do załatwienia sprawy, w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia Ministra Żeglugi i Gospodarki Morskiej z dnia [...] wskazując, iż od wydania wyroku przez Naczelny Sąd Administracyjny z dnia 10.10.2006 roku minęło aż 6 i pół roku a organ nadal prowadzi postępowanie w sposób przewlekły.
Po rozpoznaniu wniosku z dnia 7 lutego 2013 roku o ponowne rozpatrzenie sprawy Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w dniu [...] wydał decyzję, którą uchylił swoją zaskarżoną decyzję z dnia [...] w całości i rozstrzygnął co do meritum sprawy.
Pismem z dnia 24.02.2014 r. (data wpływu: 28.02.2014 r.) P. S.A. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na przewlekłe prowadzenie przez organ postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności przedmiotowego orzeczenia nacjonalizacyjnego z dnia [...], po wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10.10.2006 r. sygn. akt I OSK 1304/05, z wnioskiem o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 154 § 1 p.p.s.a.
Nadto, w uzasadnieniu skargi skarżący podniósł, iż prowadzenie postępowania w tak dalece przewlekły sposób wypełnia "hipotezę" przepisu art. 154 § 1 p.p.s.a. stąd też wniósł o wymierzenie organowi grzywny w trybie art- 154 § 1 i § 6 p.p.s.a. oraz o zasądzenie kosztów sądowych.