Skarga L. G., A. G., G. J. oraz K. K. - kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu D. G. i A. G. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Szmydt po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi L. G., A. G., G. J. oraz K. K. - kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu D. G. i A. G. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przyznać radcy prawnemu K. K. - kuratorowi ustanowionemu dla nieznanych z miejsca pobytu D. G. i A. G., z budżetu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynagrodzenie w kwocie 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym: tytułem opłaty kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2015 r. pełnomocnik skarżących radca prawny K. K. wniosła o ustanowienie kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu D. G. i A. G..

Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 1181/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ustanowił dla nieznanych z miejsca pobytu D. G. i A. G. kuratora w osobie radcy prawnego K. K., zobowiązując jednocześnie skarżących L. G., A. G. i G. J. do wpłaty zaliczki na pokrycie kosztów związanych z ustanowieniem kuratora w kwocie 295,20 zł. Przedmiotowa kwota została uiszczona w dniu [...] grudnia 2015 r.

Wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 1181/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi L. G., A. G., G. J. oraz K. K. - kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu D. G. i A. G. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji - oddalił skargę.

Jak wynika z akt sądowych ustanowiony kurator w dniu [...] kwietnia 2016 r. złożył wniosek o sporządzenie i uzasadnienie wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zasady wynagradzania kuratorów uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 listopada 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1476 ze zm.), Stosownie do treści § 1 powyższego rozporządzenia, wysokość wynagrodzenia kuratora ustanowionego dla strony w sprawie cywilnej, nie może przekraczać stawek minimalnych przewidzianych przepisami określającymi opłaty za czynności adwokackie, a w przypadku gdy kuratorem jest radca prawny, przepisami określającymi opłaty za czynności radców prawnych. Stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego wynosi 240 zł (§ 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 491) w zw. z § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz.U. z 2015 r., poz. 1805). Biorąc pod uwagę treść powołanych przepisów, rodzaj sprawy, stopień jej zawiłości oraz nakłady pracy kuratora Sąd przyznał ustanowionemu kuratorowi wynagrodzenie w wysokości odpowiadającej 100 % stawki minimalnej określonej w § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia z 28 września 2002 r., tj. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, oraz tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych.

Strona 1/1