Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2014 r. w sprawie ze skargi M. T. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...]lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia - odrzucić skargę kasacyjną -
M. T. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty.
W toku postępowania skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Wniosek ten został uwzględniony w części postanowieniem referendarza sądowego z dnia 9 czerwca 2014 r., którym przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika, o wyznaczenie którego zwrócono się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie. Pełnomocnik został wskazany przez organ samorządu w dniu 19 sierpnia 2014 r.
Pismem z dnia 12 listopada 2014 r. skarżąca poinformowała Sąd, że "rezygnuje z pomocy ustanowionego pełnomocnika".
W dniu 24 listopada 2014 r. odbyła się rozprawa, po zamknięciu której zapadł wyrok oddalający skargę. Sporządzone na wniosek pełnomocnika skarżącej uzasadnienie, wobec jednoznacznego wypowiedzenia przez nią pełnomocnictwa, zostało doręczone bezpośrednio skarżącej, z pouczeniem o sposobie wniesienia skargi kasacyjnej.
Pismem z dnia 19 grudnia M. T. złożyła do Sądu skargę na "nieprawidłową pracę wyznaczonego z urzędu pełnomocnika". Skarżącą poinformowano, że z prośbą o zmianę wyznaczonego pełnomocnika powinna zwrócić się bezpośrednio do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie.
Pismem z dnia 19 stycznia M. T. złożyła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2014 r. Jednocześnie poinformowała Sąd, że zwróciła się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie o zmianę ustanowionego dla niej pełnomocnika.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub
Sygn. akt I SA/Wa 1205/14 postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wymóg ten nie dotyczy sytuacji, kiedy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (§ 2). Natomiast zgodnie z treścią art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym (art. 178 p.p.s.a.)
Jak wskazano, wyrok w sprawie został wydany w dniu 24 listopada 2014 r i tego samego dnia pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wobec wypowiedzenia pełnomocnictwa przez skarżącą, po sporządzeniu uzasadnienia Sąd przesłał je wraz z wyrokiem bezpośrednio skarżącej. Z akt sprawy nie wynika, aby skarżąca należała do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 1 i 2 p.p.s.a. Zatem skarga kasacyjna sporządzona przez skarżącą osobiście podlegała odrzuceniu.
Z tych względów, na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.