Wniosek w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia przez gminę prawa własności nieruchomości
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. K. i J. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi sprawy ze skargi T. K. i J. K. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] lutego 2007 r. , Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia przez gminę prawa własności nieruchomości postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi.

Uzasadnienie strona 1/2

Skarżący wnioskiem z dnia 29 września 2009 r. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia przez Gminę W. własności działki nr [...] położonej w W. w obrębie [...].

W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazali, iż omyłkowo skierowali ww. skargę do sądu za pośrednictwem Wojewody [...] zamiast za pośrednictwem Ministra Budownictwa, który wydał zaskarżoną decyzję. Skarżący dodali, że zanim zaskarżyli decyzję zwrócili się do Ministra Budownictwa o uzupełnienie treści decyzji w trybie art. 111 § 1 k.p.a. W postanowieniu odmawiającym uzupełnienia decyzji zawarte zostało pouczenie, że termin do ewentualnego złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie biegnie od dnia doręczenia postanowienia bez wskazania, że skarga ma być wniesiona do sądu za pośrednictwem Ministra Budownictwa. Brak tego pouczenia spowodował, że omyłkowo skierowali skargę za pośrednictwem Wojewody [...]. W związku z powyższym skarżący podnieśli, iż uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło z przyczyn od nich niezależnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd postanowi o przywróceniu terminu w sytuacji, gdy strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy. O braku winy w niedopełnieniu obowiązku zachowania terminu do dokonania czynności procesowej można mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody nie dającej się przezwyciężyć. Z kolei oceniając okoliczność braku winy Sąd powinien brać pod uwagę wszystkie ustalone w sprawie okoliczności (por. postanowienie SN z 22 lipca 1999 r. I PKN 273/99, OSNAP 2000, nr 20, poz. 757).

Zgodnie natomiast z art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 1395/09 o odrzuceniu skargi na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia przez gminę prawa własności nieruchomości, z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia, doręczono skarżącym w dniu 22 września 2009 r. Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi skarżący wnieśli w dniu 29 września 2009 r. W związku z powyższym należy stwierdzić, iż wniosek ten został wniesiony w terminie określony w art. 87 § 1 powołanej ustawy.

Skargę do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, natomiast na podstawie art. 54 § 1 powołanej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Strona 1/2