Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S., D. S., A. S., M. S., H. H., W. S., M. S., J. K., G. K., D. K., R. S. i K. P. na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie opinii w sprawie zamiaru likwidacji szkoły postanawia umorzyć postępowanie sądowe ze skargi H. H., D. K., K. P.
S. S., D. S., A. S., M. S., H. H., W. S., M. S., J. K., G. K., D. K., R. S. i K. P. wnieśli za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] uchylające zaskarżone postanowienie [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] i pozytywnie opiniujące zamiar przekształcenia z dniem 31 sierpnia 2008 r. Szkoły [...] nr [...] w F. poprzez likwidację podporządkowanej organizacyjnie Szkoły [...] w G.
W dniu 16 stycznia 2009 r. wpłynęły do akt sprawy pisma procesowe skarżących H. H., D. K. i K. P., cofające powyższą skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek cofający skargę niedopuszczalnym. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.