Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 27 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia T.C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 1527/09 w sprawie ze skargi T.C. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 4 października 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 1527/09 odrzucił skargę kasacyjną T.C. od wyroku Sądu z dnia 9 marca 2010 r. o oddaleniu skargi T. C. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.
Pismem z dnia 18 października 2010 r. T. C. wniósł sporządzone przez siebie i osobiście podpisane zażalenie na ww. postanowienie Sądu z dnia 4 października 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Stosownie do art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 175 § 2 p.p.s.a., tj. gdy skargę (odp. zażalenie) sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
T. C. nie jest adwokatem, ani radcą prawnym jak również nie jest osobą, o której mowa w art. 175 § 2 powołanej ustawy, tym samym nie mógł on skutecznie sporządzić zażalenia. Oznacza to, że wniesione przez niego zażalenie z dnia 18 października 2010 r., jako niespełniające wymogu określonego w art. 194 § 4 p.p.s.a., jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.