Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogdan Wolski po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. w W. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) na rzecz skarżącej P. S.A. w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
P. S.A. w W. wniosła w piśmie z dnia 20 października
2009 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2009 r., nr [...], w którym stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy rozstrzygniętej decyzją z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...], dotyczącą nieruchomości [...] położonej przy ul. [...], oznaczonej nr hip. [...], stanowiącej część działki ew. nr [...] i [...] z obrębu [...], nr [...] i [...] z obrębu [...] oraz nr [...] i [...] z obrębu [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 16 września 2009 r., zaś skarga została nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu 21 października 2009 r.
Wobec powyższego należy wskazać, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 16 października 2009 r. Zatem skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) powołanej ustawy.