Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Aneta Żak po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi Z. K. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez: 1) zwolnienie od kosztów sądowych; 2) ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...].
W skardze na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z [...] maja 2013 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania skarżąca Z. K. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy wskazując, że utrzymuje się z renty powypadkowej oraz emerytury, a jej miesięczny dochód z tego tytułu wynosi ok. [...] zł. W złożonym następnie na urzędowym formularzu (PPF) wniosku o prawo pomocy w zakresie całkowitym skarżąca podała, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, bezumownie korzysta z mieszkania o pow. [...] m2, a także że jest współwłaścicielką nieruchomości, której dotyczyło postępowanie administracyjnego zakończone zaskarżonym postanowieniem Ministra Skarbu Państwa. Skarżąca oświadczyła, że jest w trudnej sytuacji materialnej, łącząc to z osiąganiem niewielkiego dochodu ([...] zł brutto, do wypłaty - [...] zł - wg zaświadczenia z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2013 r., k. 16) oraz leczeniem [...] i [...].
Mając powyższe na uwadze należało zważyć, co następuje:
Okoliczności przedstawione przez skarżącą w rozpoznawanym wniosku o prawo pomocy uzasadniają jego uwzględnienie na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), gdyż wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Środki finansowe pozostające do dyspozycji skarżącej są na tyle niskie, że umożliwiają jej jedynie skromną egzystencję, co sprawia, że nieuprawnione byłoby oczekiwanie, aby skarżąca wykorzystała je do celów innych, niż służących zabezpieczeniu jej podstawowych potrzeb życiowych. Brak oszczędności oraz majątku, który mógłby przynosić stronie dochód dodatkowo świadczy braku możliwości samodzielnego partycypowanie przez wnioskodawczynię w kosztach prowadzonego postępowania w jakimkolwiek zakresie.
Z powołanych względów, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 oraz art. 246 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnym, postanowiono jak w sentencji.