Starszy Referendarz Sądowy Aneta Wirkowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 31 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku radcy prawnego K. K. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A. K. i H. Z. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia odmówić przyznania wynagrodzenia z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Wa 1956/16 oddalił skargę A. K. i H. Z. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości.
Postanowieniem z dnia 6 października 2017 r. przyznano A. K. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Na pełnomocnika skarżącego wyznaczony został radca prawny P. T. Następnie w dniu 16 marca 2018 r. do Sądu wpłynęło pismo [...] w Warszawie z dnia 13 marca 2018 r., którym wyznaczono dla A. K. kolejnego pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego K. K.
W dniu 24 kwietnia 2018 r. do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna od w/w wyroku z dnia 5 kwietnia 2017 r. sporządzona przez radcę prawnego K. K. Pełnomocnik wniósł jednocześnie o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym oświadczając, że koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części.
Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2018 r. Sąd odrzucił w/w skargę kasacyjną jako wniesioną po terminie.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniesione przez wyznaczonego z urzędu pełnomocnika skarżącego zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 października 2018 r. Wnosząc zażalenie wyznaczony z urzędu pełnomocnik wystąpił o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
W dniu 11 października 2018 r. do Sądu wpłynęło pismo [...] w Warszawie informujące, że pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu K. K. zostało cofnięte z powodu zaprzestania wykonywania zawodu radcy prawnego.
W tym stanie sprawy stwierdzono, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W orzecznictwie sądowoadministracyjnym podkreśla się, że z brzmienia powołanego przepisu wynika, że prawo do wynagrodzenia powstaje z chwilą wyznaczenia pełnomocnika oraz że stosowne wynagrodzenie wyznaczony z urzędu pełnomocnik powinien otrzymać za czynności dokonane w charakterze wyznaczonego pełnomocnika, a więc od wyznaczenia do zakończenia występowania w danej sprawie.
Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu reguluje w niniejszej sprawie rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2016 r. poz. 1715 ze zm.), które weszło w życie w dniu 2 listopada 2016 r.