Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie: w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 25 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. S. o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 1994/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. S. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania. Powodem odrzucenia przedmiotowej skargi było nieuzupełnienie jej braków formalnych poprzez podpisanie skargi przez A. S. Odpis w/w orzeczenia z dnia 31 stycznia 2008 r. został doręczony skarżącej w dniu 11 lutego 2008 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru.
W piśmie wniesionym do tutejszego Sądu w dniu 19 lutego 2008 r. A. S. wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej podpisanie, równocześnie przekazując podpisaną przez siebie skargę. W uzasadnieniu skarżąca podniosła iż braków formalnych skargi nie uzupełniła w terminie podanym w wezwaniu Sądu z dnia 20 grudnia 2007 r., gdyż przebywała w tym czasie [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
Stosownie do art. 88 powołanej ustawy spóźniony wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W dniu 11 lutego 2008 r. skarżąca odebrała osobiście odpis postanowienia z dnia 31 stycznia 2008 r. , więc nie budzi wątpliwości, iż w tej dacie przebywała w [...] a co za tym idzie ustała przyczyna uchybienia terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi. Pismo z dnia 18 lutego 2008 r. zawierające wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia tych braków skarżąca wniosła do Sądu w dniu 19 lutego 2008 r. - jak wynika z datownika znajdującego się na kopercie nadania (k-43).
Termin do złożenia wniosku o przywrócenie uchybionego terminu liczy się od ustania przyczyny uchybienia terminu, a ta ustała niewątpliwie w dniu 11 lutego 2008 r. Pomimo to wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został złożony dopiero w dniu 19 lutego 2008 r., a zatem po upływie ustawowego siedmiodniowego terminu. Przy czym zaznaczyć należy, iż siedmiodniowy termin do złożenia wniosku jest ustawowym terminem procesowym zawitym, którego przekroczenie rodzi ujemne dla strony skutki prawne. Podkreślić przy tym należy, że w przedmiotowej sprawie nie jest istotne, iż terminowi uchybiono tylko jeden dzień, ale że mu w ogóle uchybiono, co czyni wniosek spóźnionym.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 88 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.