Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu adwokata L. J. na postanowienie starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 2218/15 w sprawie ze skargi W. K. i B. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie starszego referendarza sądowego.
Wyrokiem z dnia 11 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. K. i B. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania.
Postanowieniami z dnia 6 maja 2016 r. referendarz sądowy przyznał B. K. i W. K. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata oraz odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Okręgowa Rada Adwokacka w W. wyznaczyła jako pełnomocnika z urzędu dla obu skarżących, tj. W. K. i B. K. adwokata w osobie - L. J., którego o niniejszym poinformowała pismem z dnia 10 czerwca 2016 r.
W dniu 18 lipca 2016 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna z dnia 12 lipca 2016 r. sporządzona przez ww. pełnomocnika z urzędu w imieniu obu skarżących. Pełnomocnik wniósł, w przypadku oddalenia skargi kasacyjnej, o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu albowiem nie zostały one uiszczone przez skarżące w żadnej części.
Postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2016 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną z uwagi na wniesienie jej z przekroczeniem terminu. Sąd stwierdził, że pełnomocnik skarżących nie wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
W dniu 16 sierpnia 2016 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej oraz zażalenie na wydane przez Sąd postanowienie z 3 sierpnia 2016 r. Postanowieniem z dnia 2 września 2016 r. Sąd odrzucił wniosek pełnomocnika o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, gdyż został złożony przedwcześnie. Sąd wskazał, że dopiero po zakończeniu postępowania zainicjowanego zażaleniem i wyjaśnieniu kwestii zachowania terminu do złożenia skargi kasacyjnej, zajdzie ewentualna potrzeba zbadania zachowania tego terminu.
Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2016 r. Sąd odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 3 sierpnia 2016 r. z uwagi na niewykonanie przez pełnomocnika wezwania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia i nie nadesłanie w terminie 2 egzemplarzy odpisów zażalenia.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 lutego 2017 r. sygn. akt I OZ 290/17 oddalił zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 2 grudnia 2016 r.
Sygn. akt I SA/Wa 2218/15
W dniu 14 marca 2017 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynął kolejny wniosek pełnomocnika o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Postanowieniem z dnia 24 marca 2017 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił adwokatowi L. J. przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu w sprawie ze skargi W. K. i B. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania.
W dniu 19 kwietnia 2017 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynął sprzeciw od powyższego postanowienia referendarza z dnia 24 marca 2017 r. Nie zgadzając się ze stanowiskiem referendarza pełnomocnik skarżącego wskazał, że działalność pełnomocnika skarżącego oparta jest o stosunek prawny zlecenia którego istotą jest działanie a nie jego skutek w postaci skuteczności sporządzonej skargi kasacyjnej.