Starszy referendarz sądowy - Justyna Wtulich Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata L. J. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi W.K. i B. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania postanawia: odmówić adwokatowi L. J. przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu.
Wyrokiem z dnia 11 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. K. i B. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...].
Postanowieniem z dnia 6 maja 2016 r. referendarz sądowy przyznał B. K. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata oraz odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 6 maja 2016 r. referendarz sądowy przyznał W. K. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Okręgowa Rada Adwokacka w [...] wyznaczyła jako pełnomocnika z urzędu dla obu skarżących, tj. W. K. i B. K. adwokata w osobie - L. J.
W dniu 18 lipca 2016 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna sporządzona przez pełnomocnika z urzędu w imieniu obu skarżących. Pełnomocnik wniósł w przypadku oddalenia skargi kasacyjnej o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu albowiem nie zostały one uiszczone przez skarżące w żadnej części.
Postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2016 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną W. K. i B. K., z uwagi na wniesienie jej z przekroczeniem terminu. Sąd stwierdził, że pełnomocnik skarżących nie wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
W dniu 16 sierpnia 2016 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej oraz zażalenie na wydane przez Sąd postanowienie z 3 sierpnia 2016 r. Postanowieniem z dnia 2 września 2016 r. Sąd odrzucił wniosek pełnomocnika o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, gdyż został złożony przedwcześnie. Sąd wskazał, że dopiero po zakończeniu postępowania zainicjowanego zażaleniem i wyjaśnieniu kwestii zachowania terminu do złożenia skargi kasacyjnej, zajdzie ewentualna potrzeba zbadania zachowania tego terminu.
Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2016 r. Sąd odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 3 sierpnia 2016 r. z uwagi na niewykonanie przez pełnomocnika wezwania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia i nie nadesłanie w terminie 2 egzemplarzy odpisów zażalenia.
W dniu 19 grudnia 2016 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęło zażalenie pełnomocnika na powyższe postanowienie Sądu. Pełnomocnik uzupełnił jednocześnie braki formalne złożonego wcześniej zażalenia poprzez dołączenie dwóch jego odpisów.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 lutego 2017 r. sygn. akt I OZ 290/17 oddalił zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 2 grudnia 2016 r.
W dniu 14 marca 2017 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynął kolejny wniosek pełnomocnika o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
W niniejszej sprawie zważono, co następuje:
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 t.j.) zwanej dalej P.p.s.a. wyznaczony adwokat, radcy prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.