Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. S.A w W. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 2423/12 w sprawie ze skargi P. S.A w W. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia przez gminę nieodpłatnie własności nieruchomości postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 2423/12.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z 11 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 2423/12, oddalił skargę P. S.A w W. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia przez gminę nieodpłatnie własności nieruchomości.
W dniu 19 kwietnia 2013 r. skarżąca spółka wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
W rozpoznawanej sprawie Sąd ogłosił wyrok w dniu 11 kwietnia 2013 r. Oznacza to, że najdalej w dniu 18 kwietnia 2013 r. strona zainteresowana, powinna wystąpić do Sądu z wnioskiem o sporządzenie jego uzasadnienia.
Tymczasem, jak wynika z pieczęci urzędu pocztowego złożonej na kopercie nadawczej, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 11 kwietnia 2013 r. został złożony dopiero w dniu 19 kwietnia 2013 r., a zatem z przekroczeniem wspomnianego siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 powołanej ustawy. Brak jest zatem podstaw do uwzględnienia przedmiotowego wniosku.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.