Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w sprawie ze skargi A.P., J. K., E. S., S. K., A. S., A. D., W. Z. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić A. P., J. K., E. S. S. K., A. S., A. D., W. Z. solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Pismem z dnia 29 lipca 2014 r. adwokat G. H. złożyła w imieniu A. P., J. K., E. S., S. K., A. S., A. D. i W. Z. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2014 r. znak [...]
Odpowiadając na skargę Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi wniósł o jej oddalenie podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie.
Pismem z dnia 13 stycznia 2015 r. adwokat G. H. cofnęła powyższą skargę wnosząc o umorzenie postępowania.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.