Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Żmich, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz (spr.), sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant specjalista Ewelina Dębna, po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi P. w J. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu P. w J. kwotę 100 zł (sto) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Pismem z dnia 18 lutego 2015 r. skarżący Profilaktyczny Dom Zdrowia w J. cofnął wniesioną skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...], w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie wznowienia postępowania wszczętego w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Ministra Zdrowia z dnia [...] marca 2012 r., stwierdzającej nieważność orzeczenia Ministra Zdrowia z dnia [...] marca 1959 r. o przejściu na własność Państwa z dnia 8 marca 1958 r. przedsiębiorstwa pensjonatowego "[...] w J.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.