Wniosek w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.B. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi H.B., H.B., J.B., W.S., D.R. i B.B. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia: odrzucić wniosek R.B. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Skarbu Państwa
Uzasadnienie strona 1/2

Pismem z dnia 1 grudnia 2014 r. H.B. wniosła w imieniu swoimi oraz w imieniu: H.B., J.B., W.S., D.R., B.B. i R.B. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Skarbu Państwa [...] października 2014 r., nr [...] umarzające postępowanie zażaleniowe od postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...], w całości.

Zarządzeniem z dnia 31 grudnia 2014 r. Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała H.B. do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie oryginału bądź poświadczonego za zgodność kserokopii pełnomocnictwa do działania w imieniu H.B., J.B., W.S., D.R., B.B. i R.B. przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wobec nadesłania kopii pełnomocnictwa, jak również z uwagi na to, że pełnomocnictwo udzielone H.B. przez R.B. nie obejmowało swym zakresem postępowania przed sądami administracyjnymi, zarządzeniem Sądu z dnia 30 marca 2015 r. ponownie wezwano H.B. do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego pełnomocnictwa udzielonego przez R.B. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi.

Wobec bezskuteczności powyższego wezwania zarządzeniem Sądu z dnia 22 czerwca 2015 r. wezwano skarżącego R.B. do nadesłania własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi z dnia 1 grudnia 2014 r. lub złożenia pełnomocnictwa procesowego dla H.B. do działania w jego imieniu przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia jego skargi.

Z akt sprawy wynika, że odpis wezwania z dnia 26 czerwca 2015 r. został doręczony skarżącemu R.B. w dniu 3 lipca 2015 r. i zakreślony w nim termin upłynął bezskutecznie, wobec czego postanowieniem z dnia 2 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę R.B. Niniejsze postanowienie uprawomocniło się z dniem 27 października 2015 r.

Pismem z dnia 26 stycznia 2016 r., uzupełnionym pismem z dnia 16 lutego 2016 r., do którego dołączono pełnomocnictwo z dnia 4 lutego 2016 r. do reprezentowania R.B. przez H.B., oraz sprecyzowanym pismem z dnia 3 marca 2016 r., do którego dołączono podpisaną przez R.B. skargę z dnia 1 grudnia 2014 r. i pismem z dnia 10 marca 2016 r. - H.B. wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi wniesionej w imieniu R.B. W uzasadnieniu stwierdziła, że kluczowym w niniejszej sprawie jest, aby wszyscy, tj. H.B., J.B., W.S., D.R., B.B. i R.B., brali udział w niniejszej sprawie na równych prawach jako uczestnicy. Przedstawiając przebieg czynności, które dokonała na skutek wezwań Sądu do uzupełnienia braków formalnych przedmiotowej skargi, stwierdziła, że była przekonana o dopełnieniu wszystkich wymogów formalnych złożonej skargi, w następstwie pisma z dnia 28 kwietnia 2015 r., przy którym nadesłała brakujące pełnomocnictwa. Wskazała, że z uwagi na problemy osobiste nie przebywała w miejscu zamieszkania i niemożliwym w tym czasie był kontakt z R.B., zatem nie miała wiedzy o wezwaniu ww. do uzupełnienia braków formalnych skargi, przez jej podpisanie bądź nadesłanie stosownego pełnomocnictwa. Podniosła, że o powyższym dowiedziała się dopiero z postanowienia Sądu z dnia 2 września 2015 r., które otrzymała w dniu 24 września 2015 r. Jednocześnie stwierdziła, że z uwagi na trudną sytuację zdrowotną R.B. i nieporadność w zrozumieniu pism procesowych oraz załatwianiu spraw urzędowych nie wykonał wezwania Sądu.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Skarbu Państwa