Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 25 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Spółka Jawna [...]z/s w W. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 maja 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 362/09 w sprawie ze skargi A. Spółka Jawna [...]z/s w W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej postanawia: odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
W dniu 18 sierpnia 2009 r. A. Spółka Jawna [...] z/s w W. , reprezentowaną przez E. C., złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, wniesionej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 maja 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 362/09, sporządzonej przez radcę prawnego J. K., do której dołączono pełnomocnictwo upoważniające do sporządzenia skargi kasacyjnej i zastępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym spółki A.
W uzasadnieniu wniosku ww. Spółka wskazała, że nie może ponosić konsekwencji niezawinionego przez nią błędu. Niezachowanie terminu do uiszczenia wpisu od skargi nastąpiło, gdyż Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w pouczeniu skierowanym do nieprofesjonalnego pełnomocnika skarżącej nie zawarł informacji o konieczności dokonania wpisu od skargi kasacyjnej. Tymczasem ww. skargę kasacyjną sporządził radca prawny, jednakże została ona nadana przez spółkę, która posiadała nieprofesjonalnego pełnomocnika ustanowionego do reprezentowania jej przed sądami administracyjnymi. Skarżąca dodała, że w dniu 17 sierpnia 2009 r. natychmiast po zapoznaniu się z aktami sprawy dokonała wpisu od skargi kasacyjnej.
Zarządzeniem z dnia 26 sierpnia 2009 r. Sąd wezwał E. C. o wskazanie daty ustania przyczyny uchybienia terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik skarżącej wyjaśnił, że ustanie przyczyny uchybienia terminowi nastąpiło w dniu 17 sierpnia 2009 r., tj. w dniu, w którym nieprofesjonalny pełnomocnik skarżącej spółki E. C. dowiedziała się z akt sprawy, że korespondencja do pełnomocnika skarżącej spółki została przesłana do radcy prawnego J. K.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
W świetle postanowień zawartych w art. 86 i 87 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: 1) strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu; 2) wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu; 3) jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin 4) we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu; 5) uchybienie terminowi powoduje powstanie ujemnych dla strony skutków w zakresie postępowania sądowego (art. 86 § 2 ppsa.).
Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie skarżąca nie uprawdopodobniła, że przy uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 maja 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 362/09, wystąpiły okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu tego terminu. Jako powód uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu, skarżąca podała, że nastąpiło ono w związku z doręczonym jej niekompletnym pouczeniem Sądu oraz pominięciem faktu, że ustanowiony w sprawie profesjonalny pełnomocnik upoważniony został tylko do sporządzenia skargi kasacyjnej i działania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, a nie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie - przed którym do reprezentowania upoważniona była E. C.