Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie: w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E.B., J.B. i G.Z. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi E.B., J.B. i G.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi.
Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 565/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę E.B., J.B. i G.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego.
Odpis nieprawomocnego w/w postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącym w dniu 14 czerwca 2010 r. W dniu 18 czerwca 2010 r. wpłynął do tutejszego Sądu wniosek skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia przedmiotowej skargi. W uzasadnieniu podali, że o uchybieniu terminu do wniesienia skargi dowiedzieli się dopiero z treści postanowienia o jej odrzuceniu. Wraz z wnioskiem skarżący złożyli także skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 w związku z art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Brak winy po stronie podmiotu dokonującego lub zamierzającego dokonać określonej czynności procesowej stanowi bowiem konieczną, a jednocześnie podstawową przesłankę przywrócenia terminu. Wniosek o przywrócenie terminu powinien zawierać uzasadnienie, w którym strona uprawdopodobni brak winy w przekroczeniu terminu.
W doktrynie przedstawiono pogląd, że przywrócenie uchybionego terminu ma charakter wyjątkowy i może nastąpić jedynie wtedy gdy strona w sposób przekonujący zaprezentowaną argumentacją uprawdopodobni brak swojej winy, a przy tym wskaże, że niezależna od niej przyczyna istniała przez cały czas, aż do złożenia wniosku o przywrócenie terminu.
Zaznaczyć należy, że dzień 14 czerwca 2010 r., czyli dzień doręczenia skarżącym postanowienia tutejszego Sądu z dnia 1 czerwca 2010 r. był dniem, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi. W tej sytuacji wniosek o przywrócenie terminu, który wpłynął w dniu 18 czerwca 2010 r., wniesiony został w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminowi. Dodatkowo równocześnie z wnioskiem skarżący złożyli skargę. Spełnione więc zostały wszystkie przesłanki warunkujące przywrócenie uchybionego terminu (art. 87 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Z akt sprawy wynika, że skarżący uchybili terminowi do wniesienia skargi bez własnej winy.
Wobec powyższego, na podstawie art. 86 § 1 powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzeczono jak w sentencji postanowienia.