Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Miernik (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia G.A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 593/12 odrzucające skargę w sprawie ze skargi G.A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 593/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę G.A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku. W uzasadnieniu Sąd podał, że przedmiotowa skarga złożona została z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270). Odpis powyższego postanowienia doręczony został pełnomocnikowi skarżącego radcy prawnemu S.B. w dniu 11 maja 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 25 akt).
W dniu 16 maja 2012 r. wpłynęło do Sądu zażalenie skarżącego, sporządzone przez jego pełnomocnika radcę prawnego S.B., na powyższe postanowienie z dnia 26 kwietnia 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Jak wskazano powyżej, w sprawie niniejszej strona skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odrzucające skargę. W treści zażalenia, jako podstawę jego wniesienia, pełnomocnik wskazał przepis art. 194 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) - dalej "ppsa".
W tym miejscu wyjaśnić należy, że jak wynika z § 1 wskazanego powyżej art. 194 ppsa, zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:
1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;
2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;
4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;
6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
7) odrzucenie skargi kasacyjnej;
8) odrzucenie zażalenia;
9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
10) ukaranie grzywną.
Z powyższego wynika, że postanowienie o odrzuceniu skargi nie mieści się w katalogu postanowień, od których przysługuje zażalenie. Od postanowienia takiego przysługuje bowiem zgodnie z przepisem art. 173 ppsa skarga kasacyjna, będąca środkiem zaskarżenia bardziej sformalizowanym.
Wskazać należy, że sporządzenie i wniesienie zażalenia na orzeczenie wojewódzkiego sądu administracyjnego, od którego przysługuje skarga kasacyjna, a nie zażalenie, wywołuje ten skutek, że zażalenie takie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (por. postanowienie NSA z dnia 13.12.2004 r. sygn. akt FZ 383/04).
Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa, postanowił jak w sentencji.