Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. i W. K. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi J. K. i W. K. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 11 czerwca 2018 r. sygn. akt I SA/Wa 62/18 odrzucił skargę J. K. i W. K. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, z uwagi na nieuiszczenie wpisu od skargi.
Odpis powyższego postanowienia przesłany został pełnomocnikowi skarżących przy piśmie z 13 czerwca 2018 r., zaś doręczony w dniu 25 czerwca 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-75 akt sądowych).
Pełnomocnik skarżących ustanowiony z urzędu - adw. A. W. w dniu 20 sierpnia 2018 r. wystąpiła do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że w dniu 16 maja 2018 r. przesłała skarżącym wezwanie Sądu do uiszczania wpisu, a następnie wykonała do nich szereg telefonów, wysyłała wiadomości oraz nagrywała się na poczcie głosowej. Skarżący nie odpowiadali jednak na powyższe próby kontaktu. W dniu 13 sierpnia 2018 r. z pełnomocnikiem skontaktował się W. K. i powiadomił, że znalazł w skrzynce wezwanie sądu przekazane przez pełnomocnika, jednak nie zrozumiał jego treści ponieważ ma problem z czytaniem. Poinformował o złym stanie zdrowia obojga skarżących, którzy ze względu na wiek (oboje mają po 80 lat) są osobami ciężko chorymi i wymagającymi pomocy osób trzecich. Skarżący ma ponadto problemy ze słuchem, nie słyszy telefonów, zaś wiadomości SMS nie potrafi odczytać. Ma problemy z komunikacja i czytaniem. Z kolei skarżąca często przebywa w szpitalu i jej stan jest bardzo ciężki. Nie wstaje samodzielnie z łóżka. Wobec powyższego skarżący dopiero po rozmowie telefonicznej z pełnomocnikiem w dniu 13 sierpnia 2018 r., korzystając z pomocy osób trzecich, uiścił opłatę od skargi w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie natomiast do treści art. 87 § 1 i § 2 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Zgodnie z powyższym jeżeli strona uchybiła terminowi, jego przywrócenie możliwe jest jedynie wówczas, gdy uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżących podniósł, że uchybienie terminu spowodowane było bardzo utrudnionym kontaktem ze skarżącymi, spowodowanym ich złym samopoczuciem, wiekiem, problemem ze słuchem i czytaniem, a w konsekwencji nieodbieraniem korespondencji, telefonów i nieodpowiadaniem na inne próby kontaktu, co doprowadziło do uchybienia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Dopiero po oddzwonieniu przez skarżącego do pełnomocnika, tj. w dniu 13 sierpnia 2018 r., skarżący zostali poinformowani o zaistniałej sytuacji oraz pouczeni o konieczności uiszczenia wpisu od skargi.
Argumentacja strony skarżącej zawarta we wniosku jest zatem przekonująca, a tym samym zdaniem Sądu, skarżący uprawdopodobnili swój brak winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.