Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. F. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi A. F. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia odmówić przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 15 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/WA 629/09 odrzucił skargę A. F. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania, z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, przez nadesłanie jej dwóch odpisów.
Pismem z dnia 24 czerwca 2009 r. A. F. wniósł o przywrócenie terminu do nadesłania dwóch odpisów skargi podnosząc, iż żadnego wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi nie otrzymał. Skarżący wyjaśnił, iż w budynku przy ul. [...] w Z. (adres jego zamieszkania) prowadzonych jest kilka działalności gospodarczych, a listonosz często zostawia przesyłki pracownikom, nie fatygując się do skarżącego osobiście na pierwsze piętro. Podniósł ponadto, iż kilkanaście miesięcy temu uległ poważnemu wypadkowi (został potrącony przez samochód) i często jeździ na rehabilitację, która trwa do dzisiaj. Do wniosku skarżący dołączył brakujące odpisy skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu.
Oceniając podane przez skarżącego okoliczności uznać należy, że nie uprawdopodobnił on braku winy w uchybieniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Przede wszystkim wskazać należy, iż ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi, przez nadesłanie jej odpisów (k. 22) wynika, iż wbrew temu co twierdzi skarżący, wezwanie to zostało przez niego odebrane w dniu 19 maja 2009 r. Zważyć przy tym należy, iż łącznie z wezwaniem do uzupełnienia braków formalnych skargi, tą samą przesyłką pocztową nr [...], doręczony został skarżącemu odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Wpis ten został przez A. F. uiszczony w terminie określonym w powyższym wezwaniu.
W tym stanie rzeczy wyjaśnienia skarżącego, iż wezwanie do nadesłania odpisów skargi nie zostało mu nigdy doręczone jest, w ocenie Sądu, nieprzekonujące.
Przywoływane zaś przez A. F. jego częste wyjazdy na rehabilitację, w świetle przedstawionych we wniosku wyjaśnień, pozostają bez związku z uchybionym terminem. Skarżący nie wskazuje bowiem ani kiedy te wyjazdy miały miejsce, ani nie wskazuje by z ich powodu nie mógł dokonać czynności procesowej w terminie zakreślonym w wezwaniu Sądu.
Oznacza to, że skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, a tym samym brak jest usprawiedliwionych podstaw do jego przywrócenia.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 86 § 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.