Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. J. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 2388/10 postanawia : odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.
Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi C.J. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] października 2010 r. nr [...] oddalił skargę.
Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2012 r. stwierdzono, że ww. wyrok jest prawomocny od dnia 4 stycznia 2012 r.
Pismem z dnia [...] grudnia 2011 r. adwokat-E.U. będąca pełnomocnikiem z urzędu skarżącej wniosła o uzupełnienie wyroku o postanowienie dotyczące przyznania wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu.
Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2011 r. wyrok został uzupełniony poprzez dodanie pkt 2 dotyczącego przyznania pełnomocnikowi kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.
W dniu [...] stycznia 2012 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej, w którym zwróciła się z zapytaniem, kiedy odbędzie się rozprawa w jej sprawie.
Zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2012 r. poinformowano skarżącą, że termin rozprawy został wyznaczony na dzień 2 grudnia 2011 r. Wskazano, że w związku z tym, że skarżąca w niniejszej sprawie była reprezentowana przez adwokata - E.U. wyznaczonego z urzędu zawiadomienie o terminie rozprawy zostało skierowane do skarżącej, ale wysłane na adres pełnomocnika. Podano, że wyrokiem z dnia 2 grudnia 2011 r. Sąd oddalił skargę na ww. decyzję Ministra Skarbu Państwa natomiast w sprawach, w których oddalono skargę uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni, od dnia ogłoszenia wyroku. Poinformowano, że w niniejszej sprawie taki wniosek nie został złożony, a zatem uzasadnienie wyroku nie zostało sporządzone.
Pismem z dnia [...] grudnia 2012 r. Okręgowa Rada Adwokacka w W. poinformowała o zmianie pełnomocnika z urzędu dla skarżącej. W miejsce adwokata E.U. wyznaczony został adwokat - J.K.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2013 r. Okręgowa Rada Adwokacka w W. poinformowała ponownie o zmianie pełnomocnika z urzędu dla skarżącej. W miejsce adwokata J.K został wyznaczony adwokat B.C.
W dniu [...] stycznia 2016 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęła skarga C.J. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego ww. wyrokiem Sądu wydanym w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 2388/10, którym oddalono skargę.
W skardze o wznowienie postępowania sądowego skarżąca wskazała, że na rozprawie, która odbyła się w dniu 2 grudnia 2011 r. nie było jej pełnomocnika - E.U. i dlatego nie została poinformowana o zakończeniu sprawy. Oświadczyła, że dopiero w dniu [...] stycznia 2012 r. po otrzymaniu informacji o zakończeniu sprawy i nie powiadomieniu jej o tym przez pełnomocnika z urzędu złożyła zażalenie na działanie pełnomocnika do Okręgowej Rady Adwokackiej. Wskazała, że postępowanie wyjaśniające w sprawie pełnomocnika trwało 5 lat, tj. do dnia [...] września 2015 r. Oświadczyła, że pismem z dnia [...] listopada 2015 r. zwróciła się do Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Rady Adwokackiej w W. o wznowienie sprawy dotyczącej prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia mienia poza obecnymi granicami RP, jednak uzyskała odpowiedź, że nie leży to w zakresie kompetencji Rzecznika Dyscyplinarnego.