Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia odmówić przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 15 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/WA 629/09 odrzucił skargę R. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania, z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, przez nadesłanie jej dwóch odpisów.
Pismem z dnia 23 czerwca 2009 r. R. S. wniósł o przywrócenie terminu do nadesłania czterech odpisów skargi podnosząc, iż nienadesłanie odpisów w terminie wskazanym w wezwaniu związane jest z tym, że postaje on ze swoją byłą żoną, A. S. w konflikcie. Skarżący zamieszkuje z nią pod tym samym adresem i czasem odbiera ona korespondencję do niego kierowaną. W czasie kiedy listonosz przynosi pocztę jest on w pracy. Zdarza się, że pracuje w ciągu dnia 12 godzin i nie zawsze po powrocie otrzymuje całość korespondencji. W przedmiotowej sprawie żona powiadomiła go telefonicznie, że jest zobligowany do uiszczenia wpisu, natomiast nie wspomniała o konieczności nadesłania odpisów skargi. O wezwaniu do nadesłania odpisów skarżący dowiedział się dopiero z treści postanowienia sądu z dnia 22 czerwca 2009 r. Do wniosku skarżący dołączył brakujące odpisy skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu.
Oceniając podane przez skarżącego okoliczności uznać należy, że nie uprawdopodobnił on braku winy w uchybieniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Przede wszystkim wskazać należy, iż ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi, przez nadesłanie jej odpisów (k. 20) wynika, iż wbrew temu co twierdzi skarżący, wezwanie to, przesłane przesyłką poleconą nr [...], nie zostało odebrane przez jego żonę, ale przez samego skarżącego. W tym stanie rzeczy wyjaśnienia skarżącego, iż wezwanie do nadesłania odpisów skargi nie zostało mu przekazane przez byłą żonę, skutkiem czego nie miał on świadomości obowiązku uzupełnienia braków formalnych skargi jest, w ocenie Sądu, nieprzekonujące.
Oznacza to, że skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, a tym samym brak jest usprawiedliwionych podstaw do jego przywrócenia.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 86 § 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.