Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Skiba Sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. W. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie X.Y. od udziału w sprawie ze skargi J. W. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia odrzucić wniosek.
W dniu 27 kwietnia 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek Z. W. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie X. Y. od udziału w sprawie I SA/Wa 799/07 ze skargi J. W. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej ppsa, wniosek o wyłączenie sędziego może złożyć strona postępowania.
Jak wynika z akt sprawy, prawomocnym już postanowieniem z dnia 18 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 799/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. W. w sprawie ze skargi J. W. i Z. W. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia, wskazując w uzasadnieniu, że Z. W. nie wykazał interesu prawnego w niniejszej sprawie, w związku z czym nie posiada przymiotu strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Podobne stanowisko w sprawie zawarł w postanowieniu z dnia 24 października 2008 r., sygn. akt I OZ 304/08 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucając wniosek Z. W. o wyłączenie sędziego NSA od rozpoznania sprawy z zażalenia J. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2008 r. W uzasadnieniu sąd drugiej instancji podniósł, że w postępowaniu sądowym Z. W. nie wykazał, że jest stroną postępowania, ani też pełnomocnikiem strony, gdyż nie spełnia przesłanek, o których mowa w art. 35 § 1 ppsa.
Wobec powyższego wniosek Z. W. o wyłączenie sędziego X. Y. od orzekania w sprawie, jako pochodzący od osoby niebędącej stroną postępowania jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6, art. 64 § 3, art. 19 i art. 22 ustawy ppsa, postanowił jak w sentencji.