Zdaniem Sądu nawet przy założeniu, że przesyłka z Sądu nie zawierałaby zawiadomienia o terminie rozprawy, gdzie zawarte było również pouczenie o treści art. 141 § 2 ppsa., to wskazać należy, że na zwrotnym potwierdzeniu odbioru korespondencji (k-36) widnieje wyraźna adnotacja pracownika Sądu informująca stronę o zawartości korespondencji - "I SA/Wa 806/09 Zawiadomienie o terminie rozp. 12.10.09 r. g. 11:50 + odpis odpowiedzi na skargę", bezpośrednio pod którą skarżący złożył czytelny podpis oraz wskazał datę obioru przesyłki "7.09.09". Wobec powyższego stwierdzić należy, że skarżący został zaznajomiony z zawartością przesyłki i jeżeli rzeczywiście po otwarciu korespondencji zorientowałby się, że nie zawiera ona pisemnej informacji o terminie rozprawy, powinien o tym fakcie powiadomić Sąd.
Skarżący tego nie uczynił, w związku z czym nie uprawdopodobnił, że uchybienie terminu nastąpiło wskutek przeszkody, której strona nie mogła usunąć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku.
Na marginesie Sąd pragnie zauważyć, że kwestia ewentualnego niedoręczenia pism sądowych zawierających zawiadomienie o terminie rozprawy nie była podnoszona przez pozostałe strony postępowania.
W świetle powyższego stwierdzić należy, że w sprawie nie zaistniały przesłanki uzasadniające uwzględnienie złożonego wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.