Rozpoznając wniosek skarżącej pod kątem spełnienia przesłanek warunkujących przywrócenie terminu do wniesienia skargi, Sąd uznał, że wniosek złożony został w ustawowym terminie określonym w art. 87 § 1 P.p.s.a., tj. w terminie siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. Skarżąca wskazała bowiem, że postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia [...] kwietnia 2009 r. zostało jej doręczone w dniu 27 kwietnia 2009 r. Uznać zatem należy, że jest to pierwszy pewny termin otrzymania przez stronę orzeczenia, a tym samym termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi upływał w dniu 4 maja 2009 r. W tym właśnie dniu wniosek wraz ze skargą został nadany w Urzędzie Pocztowym.
Odnosząc się do kwestii okoliczności uprawdopodobniających brak winy w uchybieniu terminu należy podkreślić, że w orzecznictwie przyjmuje się, iż mylne pouczenie o środkach zaskarżenia stanowi jedną z przyczyn braku winy w uchybieniu terminu, a więc wadliwość pouczenia co do terminu dokonania czynności procesowej jest przesłanką uzasadniającą uwzględnienie wniosku o jego przywrócenie (wyrok NSA z dnia 21 grudnia 2005 r., I OSK 271/05, niepubl.; postanowienie NSA z dnia 27 stycznia 2009 r., I OZ 21/09, niepubl.). Skoro w niniejszej sprawie skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia skargi wskutek błędnego pouczenia zawartego w zaskarżonym orzeczeniu Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., to zdaniem Sądu okoliczność ta stanowi podstawę do uznania braku jej winy w przekroczeniu 30-dniowego terminu do wniesienia skargi.
Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.