Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie: w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku L. N. i L. N. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi L. N. i L. N. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu do rejestru zabytków postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Postanowieniem z dnia 29 września 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 918/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną L. N. i L. N. od postanowienia tego Sądu z dnia 5 sierpnia 2009 r. odrzucającego skargę L. N. i L. N. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu do rejestru zabytków. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż nie można uznać za skutecznie opłacenie przez pełnomocnika skarżących będącego radcą prawnym wpisu sądowego od skargi kasacyjnej na rachunek inny niż rachunek właściwego sądu administracyjnego (pomimo wskazania właściwego adresata), wobec tego skarga kasacyjna jako nienależycie opłacona zdaniem Sądu podlegała odrzuceniu. Postanowienie to doręczone zostało pełnomocnikowi skarżących - radcy prawnemu I. P. w dniu 14 października 2009 r.
Pismem z dnia 20 października 2009 r. w/w pełnomocnik złożył do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Jednocześnie do wniosku pełnomocnik dołączył wydruk komputerowy uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł. W uzasadnieniu wskazał, iż do skargi kasacyjnej złożonej w dniu 27 sierpnia 2009 r. na postanowienie z dnia 5 sierpnia 2009 r. dołączył oprócz dokumentu zawierającego pełnomocnictwo procesowe także dowód uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa na rachunek właściwego urzędu miasta (na rachunek [...]) oraz dowód uiszczenia opłaty sądowej od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł. Z treści tegoż dokumentu wynika, że opłata ta została uiszczona tytułem "wpisu od skargi kasacyjnej na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 05 sierpnia 2009 r. Sygn. akt I SA/WA 918/09" i skierowana na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przy ul. Jasnej 2/4, jednakże omyłkowo pomocnik skarżących posłużył się numerem konta na który wcześniej skierował opłatę skargową od pełnomocnictwa, a to na nr rachunku wskazanego wcześniej urzędu. Powyższa pomyłka wynikła z faktu, iż w dniu sporządzania skargi kasacyjnej oraz jej opłacania pełnomocnik procesowy był chory [...]. Choroba ta skutkowała bardzo wysoką gorączką oraz silnym bólem głowy - do tego stopnia, iż tego samego dnia pełnomocnik zgłosił się w celu uzyskania niezbędnej pomocy lekarskiej na Szpitalny Oddział Ratunkowy [...]. Do wniosku zostało dołączone również zaświadczenie lekarskie wystawione w dniu 27 sierpnia 2009 r. przez lekarza w/w Oddziału, a zawierające rozpoznanie choroby.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 w związku z art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu
Brak winy po stronie podmiotu dokonującego lub zamierzającego dokonać określonej czynności procesowej stanowi konieczną, a jednocześnie podstawową przesłankę przywrócenia terminu. Wniosek o przywrócenie terminu powinien zawierać uzasadnienie, w którym strona uprawdopodobni brak winy w przekroczeniu terminu.