Wskazano ponadto, że stan zdrowia L.S. wymagający stałej opieki osób trzecich, połączony z pobytem w szpitalu spowodował, że do uchybienia terminu do wniesienia skargi doszło bez winy skarżącego, co czyni wniosek o przywrócenie terminu zasadnym. Do wniosku dołączone zostało pełnomocnictwo procesowe z dnia 20 maja 2008 r. oraz karta informacyjna leczenia szpitalnego skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
Zgodnie zaś z art. 88 powołanej ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
W rozpoznawanej sprawie - w ocenie Sądu - wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2006 r. podlega odrzuceniu, złożony bowiem został z uchybieniem siedmiodniowego terminu określonego w art. 87 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zaznaczyć trzeba, że w sytuacji, gdy w postępowaniu sądowoadministracyjnym strona reprezentowana jest przez pełnomocnika procesowego, wskazany siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, biegnie od momentu, kiedy pełnomocnik dowiedział się o uchybieniu terminu i mógł dokonać stosownej czynności procesowej. Bez znaczenia dla obliczenia tego terminu jest wówczas data, w której sama strona dowiedziała się o uchybieniu terminu (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 września 1971 r., sygn. akt I CZ 138/71).
W ocenie Sądu pełnomocnik skarżącego - adwokat A.K. o uchybieniu terminu do wniesienia skargi na decyzję z dnia [...] sierpnia 2006 r. dowiedział się najpóźniej w dniu 21 kwietnia 2008 r., tj. w dniu w którym adwokat P.P. działający z substytucji adwokata A.K., stawił się w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie i przejrzał akta sprawy o sygnaturze I SA/Wa 50/08. Już wówczas bowiem miał on możliwość zapoznania się z wydanym w tej sprawie postanowieniem z dnia 17 stycznia 2008 r., z uzasadnienia którego jednoznacznie wynikało, iż w sprawie miało miejsce uchybienie terminu do wniesienia skargi. Zdaniem Sądu już w chwili uzyskania niniejszej informacji pełnomocnik skarżącego - jako profesjonalista dysponujący z racji wykonywanego zawodu fachową wiedzą prawniczą - powinien podjąć stosowne działania mające na celu wystąpienie z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Zwłaszcza, że uchybienie terminu - w jego ocenie - nie budziło wątpliwości, o czym świadczy fakt sporządzenia przez niego opinii o braku podstaw do zaskarżenia wskazanego wyżej postanowienia z dnia 17 stycznia 2008 r., co adwokat A.K. podniósł w uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu.
Stosowny wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi powinien zatem zostać złożony najpóźniej w dniu 28 kwietnia 2008 r. Tymczasem z akt sprawy wynika, że skarga, w której zawarty został wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia, nadana została listem poleconym w dniu 27 maja 2008 r. Przedmiotowy wniosek wniesiony więc został z uchybieniem terminu określonego w art. 87 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego podlega on odrzuceniu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.