Wniosek w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia odsetek od kredytu inwestycyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi B. P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia odsetek od kredytu inwestycyjnego postanawia oddalić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Uzasadnienie strona 1/2

Pani B. P. (dalej: Skarżąca) w dniu 26 września 2017 r. złożyła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: organ) z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych umorzenia odsetek od kredytu inwestycyjnego. Interpretację Skarżąca otrzymała w dniu 21 sierpnia 2017 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na złożenie jej po upływie ustawowego terminu. W dniu 14 listopada 2017 r. doręczono Skarżącej odpowiedź organu na skargę celem ewentualnego ustosunkowania się. Skarżąca pismem nadanym w placówce pocztowej w dniu 20 listopada 2017 r., wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o przywrócenie terminu do złożenia skargi oraz podtrzymała wnioski i argumentację skargi.

W uzasadnieniu wniosku Skarżąca wyjaśniła, że skargę od ww. interpretacji wysłała w dniu 26 września 2017 r., bowiem źle policzyła termin do jej złożenia. Dodatkowo wyjaśniła, że w sierpniu 2017 r., w czasie gdy otrzymała ww. interpretację indywidualną, pozostawała w trakcie rocznej kuracji choroby [...]. Cierpiała też na kilka innych chorób. Skarżąca poddała się również zabiegowi [...]. W przekonaniu Skarżącej, leczenie, wizyty u lekarzy specjalistów, przyjmowanie leków oraz ból mogły przyczynić się do błędnego obliczenia terminu złożenia skargi. Na poparcie swoich twierdzeń do ww. pisma załączyła zaświadczenie lekarskie z dnia 16 listopada 2017 r., z którego wynika, że Skarżąca od roku jest leczona przewlekle z powodu [...]. Z zaświadczenia wynika ponadto, że od dwóch tygodni Skarżąca ma zaostrzone objawy choroby [...], otrzymuje leki w iniekcjach i ma zalecenie ograniczenia chodzenia.

W piśmie tym Skarżąca oświadczyła ponadto, że boi się przyjąć pomoc prawną od Państwa, nie chce nadużywać czyjeś dobroci, bo jest nauczona borykać się sama z problemami.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.

W świetle art. 86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Zgodnie z art. 87 § 3 p.p.s.a. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.) i złożyć je w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi z pominięciem organu, składając go bezpośrednio w Sądzie. W orzecznictwie panuje jednak pogląd, że w sytuacji, w której skarga złożona została z uchybieniem terminu, a strona - nieświadoma tego uchybienia - nie wystąpiła, wraz ze złożeniem skargi, z wnioskiem o przywrócenie terminu, dowiadując się o uchybieniu w momencie otrzymania odpowiedzi na skargę, to w takim przypadku - gdy skarga znajduje się już w sądzie, wraz z aktami sprawy przekazanymi przez organ - niecelowym byłoby składanie wniosku o przywrócenie terminu za pośrednictwem organu i dopuszczalne jest przyjęcie do rozpoznania wniosku złożonego bezpośrednio do sądu. Zaistniała sytuacja pozwala Sądowi rozpoznać wniosek, bowiem akta sprawy wraz z odpowiedzią na skargę organu, jak również sama skarga znajdowały się w Sądzie w dniu złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi.

Strona 1/2