Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. i T.K. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie I SA/Wr 787/11 zakończonej prawomocnym wyrokiem postanawia: I. odrzucić skargę; II. umorzyć postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Skarżący, K.K. i T.K. wnieśli osobiście skargę o wznowienie postepowania sądowego m.in. w sprawie I SA/Wr 787/11, w której wyrokiem z dnia 25 października 2011 r. uchylono zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 23 lutego 2011 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej podatek od nieruchomości za 2005 r. Powyższy wyrok stał się prawomocny z dniem 29 grudnia 2011 r. W ww. sprawie, w postępowaniu przed sądem I instancji, skarżącym przyznane było prawo pomocy w zakresie całkowitym, to jest w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego z urzędu.
W skardze o wznowienie postępowania jako podstawy prawne powołane zostały przepisy art. 271 ust. 2 i 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.). Skarżący podnieśli, że w postępowaniach sądowych w wielu sprawach Sąd orzekał latach 1998-2004 łącznie wobec K.K. i J.K., następnie w latach 2004-2013 wobec K.K. i T.K., pomijając okoliczność, że małżonkowie mieli ustanowioną rozdzielność majątkową, zaś ich córka jest zameldowana pod innym adresem zamieszkania.
W związku z tak sformułowaną skargą o wznowienie postępowania, Sąd wezwał skarżących, a następnie pełnomocnika z urzędu, którym ustanowiony został r.pr. K.S., do uzupełnienia jej braków formalnych, przez podanie uzasadnienia powołanej w skardze podstawy wznowienia, opartej na przepisie art. 271 ust. 2 oraz wskazanie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia przedmiotowej skargi dla każdej z powołanych podstaw prawnych wznowienia - w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwanie zostało doręczone skutecznie skarżącym w dniu 4 października
2013 r., natomiast pełnomocnikowi 5 listopada 2013 r.
Na powyższe wezwania odpowiedzi nie udzielono.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Warunki formalne skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zostały określone w art. 277 oraz art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.). Stosownie do treści art. 277 p.p.s.a., skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy. Zaś zgodnie z art. 279 p.p.s.a., skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.
Powyższe przepisy stały się podstawą do uzupełnienia braków formalnych skargi wniesionej przez K. i T.K.