Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. w upadłości układowej z/s w N. (obecnie: Syndyk masy upadłości "A" Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za kwiecień 2012 r. postanawia: I. zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne; II. podjąć zawieszone postępowanie; III. odrzucić skargę kasacyjną pełnomocnika spółki nadaną w dniu 16 listopada 2014r.
1. Stan faktyczny sprawy.
1.1. Postanowieniem z 7 października 2014 r. tut. Sąd odrzucił skargę strony na wskazane w komparycji niniejszego postanowienia orzeczenie organu podatkowego. W dniu 17 października 2014 r. stronie doręczono odpis ww. postanowienia.
1.2. W dniu 16 listopada 2014 r. ustanowiony przez spółkę 11 maja 2012 r. pełnomocnik, nadał w urzędzie pocztowym skargę kasacyjną na postanowienie tut. Sądu z 7 października 2014 r. o odrzuceniu skargi.
1.3. Pismem z 22 grudnia 2014 r. syndyk masy upadłości strony poinformował Sąd o treści postanowienia Sąd Rejonowy dla K. w K. z dnia [...] listopada 2014 r., sygn. akt VIII [...], zgodnie z którym w sprawie upadłościowej skarżącej spółki sąd upadłościowy zmienił sposób prowadzenia postępowania upadłościowego z postępowania z możliwością zawarcia układu na postępowanie obejmujące likwidację majątku upadłego.
1.4. Pismem z 5 lutego 2015 r. syndyk masy upadłości spółki oświadczył, że wstępuje do postępowania sądowoadministracyjnego.
2. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
2.1. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości (...).
Zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. służy przede wszystkim umożliwieniu syndykowi wstąpienia do postępowania ze względu na fakt, że to jemu, zgodnie z art. 144 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (tekst. jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 233; dalej p.u.n.) przysługuje legitymacja w sprawach dotyczących masy upadłości (por. M. Mrówczyński, Zawieszenie sądowego postępowania rozpoznawczego w sprawach cywilnych i postępowania sądowoadministracyjnego ze względu na ogłoszenie upadłości, Studia z zakresu prawa, administracji i zarządzania UKW, t. 5, 2014, s. 71).
Umożliwieniu wstąpienia i podjęcia czynności przez syndyka w postępowaniu sądowoadministracyjnym służy także przepis art. 127 § 1 i 2 p.p.s.a., zgodnie z którym w przypadku zawieszenia postępowania z powodu upadłości strony, żadne terminy - ani sądowe (art. 82 p.p.s.a.), ani ustawowe - nie biegną i zaczynają biec na nowo dopiero od dnia jego podjęcia.
Co istotne, zgodnie z art. 124 § 2 p.p.s.a. zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a. ma skutek od dnia zdarzeń, które je spowodowały, a zatem jest skuteczne ex tunc - w niniejszej sprawie od dnia ogłoszenia upadłości likwidacyjnej, czyli od 14 listopada 2014 r.
Zwrócić należy uwagę, że zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a., jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe - zawieszenie postępowania jest obowiązkowe.
W celu zrealizowania ww. celów zawieszenia postępowania sądowoadministarcyjnego, a w szczególności spowodowania skutku przerwania biegu terminów ustawowych, kierując się kategoryczną treścią art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a., w ocenie Sądu postępowanie sądowoadministacyjne na obecnym etapie postępowania należało z urzędu zawiesić, o czym orzeczono jak w pkt I sentencji postanowienia.