Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. i W. B. na bezczynność Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w przedmiocie nie wydania w terminie decyzji w przedmiocie objętym postępowaniem kontrolnym nr [...] postanawia umorzyć postępowanie.
W piśmie z dnia 27 kwietnia 2006 r. A. i W. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w sprawie nr [...].
Jak wynika z akt sprawy postanowieniem z dnia 5 lutego 2006 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wszczął postępowanie kontrolne wobec. A i W. B., gdzie zgodnie z treścią upoważnienia do kontroli -jej zakres objął badanie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa za 2000 r. Zakres kontroli został następnie rozszerzony o badanie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa za rok 2001 r. (postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 9 kwietnia 2003 r. o zmianie treści upoważnienia do przeprowadzenia czynności kontrolnych) rok 2003 r. (postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 13 czerwca 2003 r. o zmianie treści upoważnienia do przeprowadzenia czynności kontrolnych) oraz lata 1999, 2002 i 2003 r. (postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 14 czerwca 2004 r. o zmianie treści upoważnienia do przeprowadzenia czynności kontrolnych).
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wniósł o umorzenie niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego w związku z uwzględnieniem skargi strony skarżącej.
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej potwierdził, że do dnia wniesienia skargi wszczęte wobec skarżących w dniu 5 lutego 2003 r. postępowanie kontrolne nie zostało zakończone. Jednakże po otrzymaniu skargi, uznając stanowisko i żądania strony skarżącej za zasadne, organ podatkowy pierwszej instancji wydal decyzje o numerach [...], [...], [...] oraz [...] określające A. i W. B. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych odpowiednio za rok 1999, 2000, 2001 oraz 2003, które zostały następnie doręczone stronie skarżącej w dniu 25 maja 2006 r.
Pełnomocnik skarżących w piśmie procesowym z dnia 3 lipca 2006 r. oświadczył, że wobec wydania w dniu 25 maja 2006 r. przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej decyzji, cofa skargę na bezczynność.
Mając na uwadze, że organ, którego bezczynność zaskarżono, uwzględnił skargę w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.; dalej jako u.p.p.s.a.) i w konsekwencji czego skarżący cofnęli skargę, Sąd uznał, że postępowanie w niniejszej sprawie powinno być umorzone i w związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.