Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA - Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. M., B. A., R. K. i J. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2016 r. w sprawie ze skargi K. M., B. A., R. K. i J. K. na przewlekłość Ministra Energii w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczeń postanawia: odmówić przywrócenia terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 4 listopada 2016 r. zobowiązał Ministra Energii do podjęcia czynności w sprawie rozpatrzenia wniosku ww. z dnia 30 kwietnia 2015 r. o stwierdzenie nieważności orzeczeń nacjonalizacyjnych, w terminie jednego miesiąca od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. W punkcie 2 wyroku Sąd stwierdził, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Ponadto Sąd w punkcie 3 zasądził od Ministra Energii na rzecz skarżących solidarnie kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Orzeczenie to wraz z uzasadnieniem zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżących - radcy prawnemu K. H. w dniu 5 grudnia 2016 r. (k. 49 akt sądowych).
Pismem z dnia 4 stycznia 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżących - radca prawny K. H. wniosła od powyższego wyroku bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną. W dniu 12 stycznia 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny przekazał powyższą skargę kasacyjną według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie celem nadania jej dalszego biegu.
Postanowieniem Sądu z dnia 20 stycznia 2017 r. odrzucono powyższą skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 23 stycznia 2017 r. Sąd uzupełnił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 1191/16 dodając punkt w brzmieniu "4. oddala skargę w pozostałym zakresie".
Pismem z dnia 24 stycznia 2017 r. (data wpływu do Sądu) skarżący wnieśli skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia.
We wniosku pełnomocnik skarżących wskazał, że z treści uprzednio wniesionej skargi kasacyjnej wyraźnie wynikało, że jest ona wnoszona do Naczelnego Sądu Administracyjnego ale za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Ponadto wskazano, że z uwagi na fakt, że skarżący złożyli wcześniej wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu z dnia 4 listopada 2016 r., oczekiwali oni do upływu ostatniego dnia do wniesienia skargi kasacyjnej w nadziei, że do tego czasu ww. wniosek zostanie rozpoznany.
Jednocześnie pełnomocnik skarżących wskazał, że zaadresował kopertę oraz wypełnił potwierdzenie nadania wskazując, że skarga kasacyjna jest wysyłana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (dowód: potwierdzenie nadania złożone wraz z wnioskiem k. 76 akt sądowych). Dopiero w dniu 17 stycznia 2017 r. pełnomocnik skarżących otrzymał z Naczelnego Sądu Administracyjnego informację o przekazaniu skargi kasacyjnej według właściwości, co wywołało u niego wielkie zdziwienie, albowiem jest w posiadaniu potwierdzenia nadania pisma na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Pełnomocnik skarżących podniósł również, że nie jest w stanie wyjaśnić z jakiej przyczyny pismo nadane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego trafiło wprost do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej P.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. We wniosku należy uprawdopodobnić ponadto okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 P.p.s.a.).