Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. T., E. K., L. M., M. K. S. z domu M. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym E. R. T., E. K., L. M., M. K. z domu M. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
E. R. T., E. K., L. M., M. K. z domu M. pismem z dnia 15 stycznia 2016 r. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Odpowiadając na skargę Minister Infrastruktury i Budownictwa wniósł o jej oddalenie.
Pismem z dnia 14 marca 2016 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę E. R. T., E. K., L. M., M. K. S. z domu M. z uwagi na wydanie przez Ministra Infrastruktury i Budownictwa decyzji z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] września 2014 r. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 202 § 2 powołanej ustawy.