Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2015 r., sygn. akt I SAB/Wa 162/15, odrzucającego skargę W.M. na bezczynność Rady [...] w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 10 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 162/15, odrzucił skargę W.M. na bezczynność Rady [...] w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo.
Odpis powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 2 lipca 2015 r.
W dniu [...] lipca 2015 r. skarżący wystąpił do Sądu z wnioskiem o przyznanie mu prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2015 r., przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego, na którego Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...], wyznaczyła radcę prawnego K.N.
W dniu [...] października 2015 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącego radca prawny K.N., złożył skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2015 r., jednocześnie wnosząc o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wskazał, że w dniu 16 września 2015 r. otrzymał od Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] zawiadomienie o wyznaczeniu go pełnomocnikiem skarżącego W.M., zatem już po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od orzeczenia wydanego w sprawie. W dniu 22 września 2015 r. zapoznał się w Sądzie z aktami sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) powoływana dalej jako "p.p.s.a.", sąd na wniosek strony przywróci uchybiony termin, jeśli niedokonanie w terminie czynności w postępowaniu sądowym nastąpiło bez jej winy. We wniosku należy uprawdopodobnić ponadto okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.).
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że wniosek pełnomocnika W. M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej zasługuje na uwzględnienie. Dokonując takiej oceny Sąd miał na względzie przywołane we wniosku okoliczności faktyczne, a mianowicie to, że w dniu 16 września 2015 r. radca prawny K.N. dowiedział się o wyznaczeniu go pełnomocnikiem dla skarżącego, a następnie po zapoznaniu się z aktami sprawy, wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2015 r., wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Zgodnie natomiast z orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego, w wypadku ustanowienia pełnomocnika profesjonalnego w trybie art. 244 p.p.s.a., dniem, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej (art. 87 § 1 p.p.s.a.), jest dzień, w którym pełnomocnik ten miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej po zapoznaniu się z aktami sprawy, nie później jednak niż dzień upływu 30 dni od dnia zawiadomienia go o wyznaczeniu do występowania w sprawie (por. postanowienia: z dnia 8 czerwca 2006 r. sygn. akt I FZ 198/06, z dnia 12 maja 2011 r. sygn. akt II GZ 243/11, czy z dnia 4 kwietnia 2012 r. sygn. akt I OZ 211/12). Jak już wskazano powyżej w niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego dowiedział się o wyznaczeniu go pełnomocnikiem z urzędu w dniu 16 września 2015 r., a skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia wniósł przed upływem 30 dni od tej daty tj. w dniu 13 października 2015 r.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji