Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogdan Wolski po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Stowarzyszenia [...] w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2010 r., sygn. akt I SAB/Wa 168/10 o odmowie dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania sądowego w sprawie ze skargi [...] Sp. z o. o. z siedzibą w W. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o zmianę stawki procentowej opłaty rocznej postanawia: odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 25 listopada 2010 r. odmówił dopuszczenia Stowarzyszenia [...] w W. do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania sądowego w sprawie ze skargi [...] Sp. z o. o. z siedzibą w W.
na bezczynność Prezydenta W. w rozpatrzeniu wniosku skarżącej z dnia 27 listopada 2003 r. o zmianę stawki procentowej opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej przy ul. [...], oznaczonej jako działka ewidencyjna nr [...] z obrębu [...].
Pismem z dnia 7 grudnia 2010 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej) Stowarzyszenie [...] w W. wniosło zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z dnia 12 stycznia 2011 r. wezwano Stowarzyszenie do uzupełnienia braków zażalenia poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni, od pod rygorem jego odrzucenia,.
Odpis powyższego zarządzenia został doręczony żalącemu się w dniu
21 stycznia 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jest, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi zażalenie.
Zgodnie z art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy wnoszący zażalenie nie wykonał ustawowego obowiązku, to jest nie uiścił wpisu od zażalenia. .
Z powyższych względów, w oparciu o art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.