Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania zażalenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Pismem z dnia 20 grudnia 2010 r. M. C wniósł skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie nie rozpoznania zażalenia z dnia 30 sierpnia 2010 r. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...].
Zarządzeniem z dnia 22 lutego 2011 r. Sąd zwrócił się do skarżącego o udzielenie informacji, czy w związku z wydaniem przez Ministra Infrastruktury postanowienia z dnia [...] stycznia 2011 r., [...], cofa swoją skargę na bezczynność ww. organu z dnia 20 grudnia 2010 r.
Pismem z dnia 23 marca 2011 r. skarżący cofnął swoją skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę pismem z dnia 23 marca 2011 r., a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia.