Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S., W. i W. S.A. w [...] na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] solidarnie na rzecz skarżącej [...] S., W. i W. S.A. w [...] kwotę 357 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Pismem z dnia 23 marca 2015 r. [...] S., W. i W. S.A. w [...] wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.
Pismem z dnia 22 kwietnia 2015 r. strona skarżąca cofnęła skargę w związku z wydaniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzji z dnia [...] marca 2015 r. rozpoznającej uprzednio wskazany wniosek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
W niniejszej sprawie strona skarżącą pismem z dnia 22 kwietnia 2015 r. cofnęła skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Z uwagi na te okoliczności stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ppsa należało orzec o umorzeniu postępowania.
O zasądzeniu od organu zwrotu kosztów postępowania postanowiono na podstawie art. 201 § 1 ppsa, mając na uwadze to, że organ administracji po wniesieniu skargi do Sądu na przewlekłość postępowania, prowadzonego w rozpoznaniu wniosku - rozpoznał ten wniosek i wydał decyzję. Ponadto pełnomocnik skarżącej zgłosił żądanie w tym przedmiocie, zgodnie z art. 210 § 1 ppsa. Zasądzoną kwotę obliczono w oparciu o art. 205 § 2 ppsa. Obejmuje ona wynagrodzenie pełnomocnika skarżącej (240 zł) i koszty sądowe przez nią poniesione tytułem wpisu sądowego od skargi (100 zł) i opłaty skarbowej od złożenia dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa (17 zł ), co w sumie stanowi kwotę w wysokości 357 zł.
Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 w zw. z art. 54 § 3 ppsa oraz na podstawie art. 205 § 2 ppsa.