Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 11 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi W. B. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu W. B. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Pismem z [...] sierpnia 2019 r. (data wpływu do Sądu [...] września 2019 r.) W.B. (Skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody (...) w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Dzielnicowego (...) z (...) nr (...).
Następnie pismem z [...] października 2019 r. (data wpływu do Sądu [...] października 2019 r.), Skarżący, na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", cofnął wniesioną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.