Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: - Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] postanawia -odrzucić skargę-
W. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] podając, że nie została rozpatrzona jego sprawa. Podał, że ciągle zmieniane i ustalane są nowe terminy jej załatwienia. Skarżący wniósł o zobowiązanie organu do przyspieszenia załatwienia sprawy.
Pismem z dnia [...] lutego 2013 r. skarżący wezwany został do sprecyzowania skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez jednoznaczne wskazanie jej przedmiotu, w tym określenie jakiego dokładnie wniosku strony (z jakiej daty i czego dotyczącego) Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] nie rozpatrzył. Skarżący został poinformowany, że Sąd nie może domniemywać, co jest przedmiotem skargi. Jeśli strona wnosi skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...], ze skargi wprost musi wynikać jakiego wniosku strony organ nie rozpatrzył w terminie. Ponadto skarżący został wezwany do wskazania, w powyżej zakreślonym terminie, czy przed wniesieniem skargi wystąpił z zażaleniem do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie.
Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 lutego 2013 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej sprecyzowanie upłynął w dniu 25 lutego 2013 r. W wyznaczonym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Sygn. akt I SAB/Wa 540/12
Pismem z dnia [...] lutego 2013 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej sprecyzowanie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący w wyznaczonym terminie nie wykonał wezwania Sądu i nie wskazał, jakiego wniosku Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] nie rozpoznał w przewidzianym prawie terminie. Z treści skargi nie wynika natomiast jednoznacznie, jakiego wniosku nie rozpoznano w postępowaniu przed organem, czy też jakiego dokładnie postępowania dotyczy przewlekle jego prowadzenie. Powyższe powoduje brak możliwości dokonania dalszych ustaleń w zakresie dopuszczalności skargi, w tym stwierdzenie, czy przed wniesieniem skargi wyczerpane zostały środki zaskarżenia.
Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w postanowieniu.