Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart Sędziowie Sędzia WSA Daniela Kozłowska Asesor WSA Przemysław Żmich (spr.) Protokolant Monika Chorzewska-Korczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi J.P. i W.P. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] postanowił: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. nakazać wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz J.P. i W.P. solidarnie kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego.
Oświadczeniem złożonym do protokołu rozprawy radca prawny B. B. pełnomocnik skarżących J. P. i W. P. cofnął skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia J. P. i W. P. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...] w sprawie wezwania zobowiązanych do wydania nieruchomości.
Wobec tego, że w sprawie nie zachodzą przeszkody wskazane w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), to Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Rozstrzygając wniosek pełnomocnika skarżących o zwrot kosztów postępowania sądowego Sąd postanowił zwrócić skarżącym połowę wpisu od skargi, stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy, która to część w niniejszej sprawie obejmuje kwotę 50 zł, skoro oświadczenie o cofnięciu skargi wniesiono do Sądu przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. W sytuacji umorzenia przez Sąd postępowania sądowego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy brak jest bowiem podstawy prawnej do orzekania o zwrocie skarżącym pozostałych kosztów postępowania sądowego (kosztów działania pełnomocnika strony).