Wniosek R. R. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Izby Skarbowej w B. w związku z nieprzekazaniem skargi na bezczynność tego organu wraz z aktami sprawy oraz odpowiedzią na skargę do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 03 kwietnia 2012 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. R. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Izby Skarbowej w B. w związku z nieprzekazaniem skargi na bezczynność tego organu wraz z aktami sprawy oraz odpowiedzią na skargę do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego postanawia: odrzucić wniosek

Uzasadnienie

Pismem z dnia 23 lutego 2012r. R. R. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniosek o "wymierzenie Dyrektorowi Izby Skarbowej w B. grzywny za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy oraz odpowiedzią na skargę do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego".

W wykonaniu zarządzenia z dnia 07 marca 2012r. Sąd wezwał wnioskodawcę do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych złożonego wniosku, przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości [...] zł oraz o podpisanie wniosku lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego odpisu wniosku pod rygorem jego odrzucenia.

Jak wynika z akt sprawy, niniejsze wezwanie zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 12 marca 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych, k. 8). W odpowiedzi na powyższe R.R. złożył 2 egzemplarze podpisanego odpisu wniosku, jednakże ani w zakreślonym terminie jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiścił wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Zgodnie z uchwałą NSA z 7 kwietnia 2008 r. (sygn. akt II FPS 1/08) wniosek o wymierzenie organowi grzywny, wymieniony w art. 55 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a., jest pismem wszczynającym odrębne postępowanie w rozumieniu art. 63 p.p.s.a., od którego na podstawie art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. pobiera się wpis sądowy.

Według art. 63 p.p.s.a. postępowanie sądowe wszczyna się na wniosek, zaś zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zatem w niniejszej sprawie w ocenie Sądu, należy zastosować normę wynikającą z art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., wedle której Sąd odrzuca wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Nadto, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca wniosek, gdy nie uzupełniono w terminie jego braków formalnych.

Sąd stanął więc na stanowisku, iż w świetle ww. uchwały NSA właściwym będzie zastosowanie rygoru odrzucenia wniosku, jako że wszczął on odrębne postępowanie sądowe, zaś w przedmiotowej sprawie wniosek ten nie został opłacony.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 64 § 3 w zw. z art. 220 § 3 i 230 § 1 i 2 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucił wniosek o wymierzenie organowi grzywny.

Strona 1/1