Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Jerzy Rypina po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi S. P. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 663/09 ze skargi S. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 15 czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2009 postanawia: odrzucić skargę.
W dniu 15 września 2010 r. S. P. złożył pismo zatytułowane "skarga na przewlekłość postępowania WSA w Łodzi..." wskazując w nagłówku sygn. akt I SA/Łd 663/09, pod którą Wojewódzki Sąd Administracyjny prowadzi postępowanie ze skargi S. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 15 czerwca 2009 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2009.
W uzasadnieniu wskazanego pisma skarżący podniósł, ze sąd naruszył jego prawo nierozpoznając jego wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Na mocy zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia 4 października 2010 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłania jej odpisu (poświadczonego za zgodność z oryginałem) w ciągu 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwanie doręczono stronie w dniu 11 października 2010 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie uzupełnił braku skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 8 ust 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. nr 179, poz. 1843) w niniejszej sprawie odpowiednie zastosowanie znajdują art. 178 w zw. z art. 180 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
W świetle tych przepisów Naczelny Sąd Administracyjny zobligowany jest do odrzucenia skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji, na podstawie wskazanych przepisów.