Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Jerzy Rypina, , , po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi S. A. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu sygn. akt I SA/Wr 1304/10 w sprawie ze skargi S. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 17 sierpnia 2010 r. nr ... w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: 1) odrzucić skargę na przewlekłość postępowania, 2) zarządzić zwrot od Skarbu Państwa (Naczelnego Sądu Administracyjnego) na rzecz S. A. kwoty 100 zł (słownie: sto) tytułem zapłaconego wpisu od skargi na przewlekłość postępowania.
W sprawie ze skargi (sygn. akt I SA/Wr 1304/10) S. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 17 sierpnia 2010 r. skarżący wniósł skargę na przewlekłość postępowania przygotowawczego oraz sądowego łącznie.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego wezwano stronę w dniu 3 listopada 2011 r. do usunięcia braków formalnych skargi na przewlekłość w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez nadesłanie odpisu skargi (poświadczonego za zgodność z oryginałem) oraz uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. Skarżący odebrał wezwanie w dniu 9 listopada 2011 r. W dniu 9 listopada 2011 r. uiszczono wpis od powyższej skargi. Nie nadesłano natomiast odpisu skargi na przewlekłość.
W dniu 23 listopada 2011 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek o przywrócenie terminu do złożenia odpisu skargi na przewlekłość wraz z odpisem skargi. Strona w uzasadnieniu wniosku wskazała, że przyczyną niedochowania terminu był wyjazd za granicę w celach prywatnych i prywatno-zdrowotnych.
W dniu 29 listopada 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny odmówił stronie przywrócenia terminu do złożenia odpisu skargi na przewlekłość.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 8 ust 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. nr 179, poz. 1843) w niniejszej sprawie odpowiednie zastosowanie znajdują art. 178 w związku z art. 180 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
W świetle tych przepisów Naczelny Sąd Administracyjny zobligowany jest do odrzucenia skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji, na podstawie wskazanych przepisów.