Skarga Z.S. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 2143/10 ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie wyegzekwowania należności z tytułu składek do Otwartego Funduszu Emerytalnego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędziowie NSA Anna Dumas (sprawozdawca), Stefan Babiarz, , po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi Z.S. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 2143/10 ze skargi Z. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 5 listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie wyegzekwowania należności z tytułu składek do Otwartego Funduszu Emerytalnego postanawia: oddalić skargę.

Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/2

W dniu 17 grudnia 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga Z. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 5 listopada 2010 r. w przedmiocie wyegzekwowania należności z tytułu składek do Otwartego Funduszu Emerytalnego. W dniu 13 stycznia 2011 r. do Sądu wpłynęły wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia obrońcy z urzędu oraz o zwolnienie od kosztów sądowych, jednak w związku z brakiem formalnym polegającym na niezłożeniu ich na urzędowym formularzu, skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego. W dniu 27 stycznia 2011 r. (data wpływu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie) skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu. Pismem z dnia 10 lutego 2011 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez przedłożenie odpowiednich dokumentów na okoliczność wykazania stanu majątkowego oraz możliwości płatniczych. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 21 marca 2011 r. oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy i od tego postanowienia w dniu 9 maja 2011 r. wpłynął do Sądu sprzeciw skarżącego. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem wydanym w dniu 27 maja 2011 r. odmówił przyznania prawa pomocy. Po rozpoznaniu zażalenia skarżącego na powyższe postanowienie Naczelny Sąd Administracyjny wydanym w dniu 10 listopada 2011 r. postanowieniem uchylił zaskarżone postanowienie oraz przyznał prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.

W dniu 27 października 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga Z. S. na przewlekłość postępowania. Skarżący na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. nr 179 poz. 1843 ze zm., dalej jako ustawa) wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania sprawie o sygn. akt I SA/Kr 2143/10 oraz zasądzenie od Skarbu Państwa - Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwoty 300.000 tys. zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga o stwierdzenie, że w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie nastąpiła przewlekłość postępowania jest nieuzasadniona i podlega oddaleniu.

Stosownie do art. 2 ust. 1 ustawy strona jest uprawniona do wniesienia skargi, jeżeli postępowanie w sprawie trwa dłużej, niż to konieczne dla wyjaśnienia tych okoliczności faktycznych i prawnych, które są istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, albo dłużej, niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego (przewlekłość postępowania). Zgodnie z przywołanym wyżej przepisem w szczególności należy brać pod uwagę: terminowość i prawidłowość czynności podjętych przez sąd w celu wydania w sprawie rozstrzygnięcia co do istoty, uwzględniając charakter sprawy, stopień faktycznej i prawnej jej zawiłości, znaczenie dla strony, która wniosła skargę, rozstrzygniętych w niej zagadnień oraz zachowanie się stron, a w szczególności strony, która zarzuciła przewlekłość postępowania. Skarga o stwierdzenie, że w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym nastąpiła przewlekłość postępowania może być uwzględniona, jeżeli są podstawy do przyjęcia, że na skutek działania lub bezczynności sądu naruszone zostało prawo strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki (art. 1 ust. 1 ustawy). Konieczne jest więc ustalenie, że wystąpiła zwłoka w postępowaniu sądowym (przewlekłość postępowania) oraz, że zwłoka w postępowaniu sądowym jest nieuzasadniona.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej