Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA : Stefan Babiarz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku P. P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej P. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Gl 655/09 w sprawie ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 10 czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. postanawia: oddalić wniosek
1. Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2010 r., I SA/Gl 655/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę P. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 10 czerwca 2009 r., Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
2. Pismem z dnia 15 kwietnia 2010 r. P. P. wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku oraz zawarł w niej wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji do czasu rozpoznania skargi kasacyjnej, gdyż jej wykonanie naraża stronę na niepowetowaną stratę.
Naczelny Sąd Administracyjny zważał co następuje:
3. Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwana dalej: p.p.s.a. - po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z powołanego przepisu wynika, że wnioskodawca powinien wykazać, iż wykonanie zaskarżonych przez niego aktów lub czynności organu administracji spowoduje wyrządzenie znacznej szkody lub trudne do odwrócenia skutki. Uprawdopodobnienie okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji spoczywa na stronie skarżącej.
Oceniając wniosek złożony w niniejszej sprawie należy przede wszystkim podkreślić, że nie został on w ogóle uzasadniony, nie powołano żadnej argumentacji mającej przemawiać za uwzględnieniem wniosku, nie przedstawiono również żadnych dokumentów obrazujących zaistnienie którejś z przesłanek wymienionych w art. 61 § 3 p.p.s.a.
Brak jakiegokolwiek uzasadnienia wniosku zawartego w skardze kasacyjnej uniemożliwia szersze zbadanie jego zasadności.
Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji