Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA (del.) Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 7 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. D. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 1133/12 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi J. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 18 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia uchylić zaskarżone postanowienie.
J. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia
18 stycznia 2012 r. w przedmiocie stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 marca 2010 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Postanowieniem z dnia 16 maja 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 1133/12 WSA w Warszawie odrzucił skargę.
W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji podał, że zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono skarżącej 10 kwietnia 2012 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął zatem bieg 11 kwietnia 2012 r.
i upłynął 17 kwietnia 2012 r. Następnie WSA w Warszawie podał, że z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, albowiem do 10 maja 2012 r. nie odnotowano jego wpływu.
W skardze kasacyjnej na powyższe postanowienie J. D., reprezentowana przez pełnomocnika - radcę prawnego K. B., zarzuciła mu naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) - dalej jako "P.p.s.a.", poprzez uznanie, że skarżąca nie uiściła wpisu od skargi w terminie wyznaczonym przez Sąd.
W związku z powyższym strona skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości, przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji i zasądzenie od organu na rzecz skarżącej kosztów postępowania wg norm przepisanych. Jednocześnie, na podstawie art. 106 § 3 w zw. z art. 193 P.p.s.a., wniesiono o przeprowadzenie dowodu uzupełniającego z dokumentu w postaci potwierdzenia wpłaty z dnia 16 kwietnia 2012 r.
W uzasadnieniu podano, że w dniu 10 kwietnia 2012 r. skarżąca otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, zastosowała się do tego wezwania i w dniu 16 kwietnia 2012 r. dokonała wpłaty kwoty 100 zł na rachunek bankowy WSA w Warszawie. Podano również, że wpłata nastąpiła za pośrednictwem urzędu pocztowego, a w tytule wpłaty wpisano "dotyczy sygnatury akt III SA/Wa 1134/12". Skarżąca przyznała, że we wskazanej w tytule wpłaty sygnaturze omyłkowo wpisano "1134/12", zamiast "1133/12".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie.
Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie jest okoliczność, czy strona skarżąca uiściła należy wpis sądowy od skargi czy też nie.
W tej sytuacji w pierwszej kolejności należ wskazać na treść art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), z którego wynika, że opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.