Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej O. Sp. z o.o. z siedzibą w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 78/13 w sprawie ze skargi O. Sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 11 grudnia 2012 r. nr [...], w przedmiocie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
1. Wyrokiem z 6 czerwca 2013 r., I SA/Łd 78/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę O. Sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 11 grudnia 2012 r. w przedmiocie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych.
2. Od powyższego wyroku skarżąca wniosła skargę kasacyjną, od której uiściła wpis stały w kwocie 250 zł.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
3. W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż zawiera ona braki, które powinny być usunięte w toku postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
Decyzją z 11 grudnia 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w L. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z 6 września 2012 r. o odmowie stwierdzenia w trybie art. 74 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r., Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej jako: "O.p.") nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych, stwierdzeniu braku powstania obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu podwyższenia kapitału zakładowego spółki, orzeczeniu w trybie art. 75 § 1 O.p. nadpłaty w tym podatku i jej zwrocie.
W skardze na powyższą decyzję spółka zaznaczyła, iż kwestionuje zaskarżoną decyzję w zakresie, w jakim Dyrektor Izby Skarbowej w L. utrzymując w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z 6 września 2012 r. odmówił wypłaty odsetek liczonych od dnia powstania nadpłaty, tj. od dnia 3 września 2007 r. do dnia 30 kwietnia 2012 r. (tj. do 30-go dnia od dnia publikacji sentencji wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 16 lutego 2012r. w sprawie C-372/10 Pak - Holdco, opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej C 98 z 31 marca 2012 r., tom 55, str. 7; dalej: Dz.Urz. UE C 98 z 31 marca 2012 r.) stosownie do art. 78 § 5 pkt 2 O.p.
W niniejszej sprawie wypłata odsetek stosownie do art. 78 § 5 pkt 2 O.p. jest uzależniona od podstawy stwierdzenia nadpłaty, a mianowicie jej powstania w wyniku orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego lub orzeczenia Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Przedmiotem sporu była zatem odmowa stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w trybie art. 74 pkt 3 O.p.; gdyż to ona warunkowała naliczenie odsetek w trybie art. 78 § 5 pkt 2 O.p. Jak sama skarżąca podniosła w skardze: "istota sporu w tej sprawie sprowadza się do oceny podstawy prawnej tego zwrotu nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych - czy zwrot ten powinien być dokonany w oparciu o art. 75 Ordynacji podatkowej, czy też na podstawie art. 74 tej ustawy." (skarga str. 2).
Naczelny Sąd Administracyjny przypomina, że w sprawach dotyczących nadpłaty przedmiotem sporu jest stwierdzenie istnienia bądź nieistnienia należności pieniężnej w określonej wysokości. W konsekwencji, zgodnie z art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: "P.p.s.a.") - w zw. z § 1 i § 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) w niniejszej sprawie należało pobrać wpis stosunkowy.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny z uwagi na treść art. 230 § 1 i § 2 w zw. z art. 180 P.p.s.a. postanowił zwrócić akta sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi celem uzupełnienia braków fiskalnych skargi kasacyjnej.