Wniosek w przedmiocie wskazanie organu właściwego w sprawie rozłożenia na raty kwoty grzywny w celu przymuszenia
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w dniu 2 lutego 2017 r. w sprawie wniosku Wojewody Ślaskiego z dnia 18 lipca 2016 r. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Wojewodą Śląskim a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego dla miasta Częstochowy w przedmiocie wskazanie organu właściwego w sprawie rozłożenia na raty kwoty grzywny w celu przymuszenia postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt II FW 2/16, poprzez wpisanie "na posiedzeniu niejawnym" w miejsce "na rozprawie". .

Uzasadnienie

W wyniku oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 stycznia 2017 r. (II FW 2/16), błędnie wskazano, że wniosek Wojewody Śląskiego został rozpoznany na rozprawie, a nie na posiedzeniu niejawnym.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować oczywistą omyłkę, stosownie do art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (z 2016 r., poz. 718).

Strona 1/1