Zażalenie na postanowienie WSA w Olsztynie w sprawie ze skargi C. O. S. w W. na indywidualną interpretację Burmistrza Miasta G. oku nr [...] w przedmiocie: zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczącego stawek podatku od nieruchomości
Sentencja

Dnia 9 września 2009 roku Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2009 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia C. O. S. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 24 czerwca 2009 roku sygn. akt I SA/Ol 149/09 o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi C. O. S. w W. na indywidualną interpretację Burmistrza Miasta G. z dnia 17 grudnia 2008 roku nr [...] w przedmiocie: zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczącego stawek podatku od nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.

Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta
Uzasadnienie strona 1/2

Postanowieniem z dnia 24 czerwca 2009 r., sygn. akt I SA/Ol 149/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił C. O. S. w W. przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tego sądu z dnia 16 kwietnia 2009 roku oddalającego skargę podatnika na indywidualną interpretację Burmistrza Miasta G. z dnia 17 grudnia 2008 roku dotyczącą stawek podatku od nieruchomości. W motywach orzeczenia Sąd wyjaśnił, że przedmiotowy wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 13 maja 2009 roku, termin do wniesienia skargi kasacyjnej mijał w dniu 12 czerwca 2009 roku. W dniu 15 czerwca 2009 roku do sądu wpłynęła skarga kasacyjna podatnika wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu zgłoszonego wniosku wskazano, że dzień 12 czerwca 2009 roku był ustanowiony u skarżącego dniem wolnym od pracy, ponadto w dniach od 6 do 13 czerwca 2009 roku pełnomocnik podatnika przebywał za granicą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uznał, że wniosek strony nie jest zasadny bowiem okoliczności w nim wskazane nie uprawdopodabniają jej twierdzenia o braku winy w niedochowaniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Sąd podkreślił, iż z kserokopii decyzji nr 20/2009 Dyrektora Naczelnego C. O. S. w sprawie wyznaczenia dnia 12 czerwca 2009r. dniem wolnym od pracy, wynika, iż decyzja ta pochodzi z dnia 28 maja 2009r., a zatem okoliczność powyższa znana była pełnomocnikowi strony skarżącej 14 dni przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie. Wyjeżdżając poza granice kraju pełnomocnik ustanowiony w sprawie winien natomiast podjąć działania mające na celu zabezpieczenie dotrzymania terminu.

W dniu 7 lipca 2009 roku pełnomocnik podatnika wniósł zażalenie na powyższe postanowienie domagając się jego zmiany i orzeczenia o przywróceniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Skarżonemu rozstrzygnięciu zarzucił nieuzasadnione treścia przepisu przyjęcie przez sąd I instancji, iż przeszkody uniemożliwiające dochowanie stronie terminu miały charakter zdarzeń nadzwyczajnych czy nagłych. Podniósł, iż swoiste skumulowanie się dni ustawowo wolnych od pracy z dniem ustanowionym jako niepracujący przez skarżącego spowodowało, że nie było możliwe zachowanie terminu do wniesienia skargi. Wskazał, że jeżeli ustawa dla dokonania określonej czynności przewiduje termin to strona może dokonać czynności w ostatnim dniu terminu bez ujemnych dla siebie skutków. Jeżeli zaś ostatniego dnia owego terminu wystąpi po stronie skarżącego przeszkoda uniemożliwiająca mu dokonanie czynności w terminie nie można czynić zarzutu, że mógł i powinien był czynności dokonać wcześniej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Powyższe wynika z faktu, że okoliczności powołane we wniosku o przywrócenie terminu nie wskazują na brak winy strony w niedochowaniu terminu.

Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- dalej p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Warunkiem przywrócenia terminu jest uprawdopodobnienie braku winy strony w jego uchybieniu, przy czym pojęcie winy jest tutaj rozumiane w sposób obiektywny wymagający od strony staranności postępowania.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta